Федюков О.А., председатель Фонда защиты политзаключенных - борцов за социализм

КАКИХ ТЕРРОРИСТОВ МЫ ЗАЩИЩАЕМ?

Гражданская война, партизанская война, террор, стихийный бунт, предшествующие акту революции - это части одного и того же целого и мы применяем то или иное определение в зависимости от политической конъектуры и подготовленности оппонента. Не стоило бы повторять такие банальности, если бы не кишело в комдвижении от страшного засилья оппортунистов, которым, как известно очень "хочется что бы все у них было, но еще больше хочется, чтоб за это им ничего не было". Именно так любит говорить "террорист", "бунтарь", "партизан", "герой современной гражданской партизанской войны" - революционер Губкин. И еще Губкин говорит, что он не признает буржуазного права и считает, что "революционный пролетариат сам является источником права".

В противостоянии с буржуазией участвует, кроме левого радикала Губкина с группой, обвиненных по статьям 278, 210, 205 и др. (подготовка вооруженного восстания, создание преступного сообщества и терроризм) и те, кого я называю оппортунистами. К последним я отношу марксистов-пофигистов, русофобов (обиженных еврейчиков) и агрессивных "коммунопатриотов" (и те и другие) с неклассовыми подходами, легальных комруководителей с их претензиями на любую власть (уж они то точно знают, что при их жизни, при их руководстве революции не будет), коммунистов-парламентариев, коммунистов-сектантов, профдеятелей-недокоммунистов, и просто трусов, и просто пофигистов, которых я всех объединяю под одним общим названием - "недореволюционеры". Весь вопрос в том, могут ли недореволюционеры стать когда-нибудь революционерами и совершить ту самую революцию? То есть, сможет ли революция стать для них смыслом жизни, а не предметом вожделения? Наверное при определенных условиях все-таки сможет. А условие всего лишь одно - это именно такая ситуация, при которой трудности и тяготы борьбы будут под силу оппортунистам, привыкшим искать легких путей в революции. Не знаю как сейчас, а в прошлой КПСС из 19 миллионов ее членов, восемнадцать с половиной миллионов побросали партбилеты. Одни из-за того, что побоялись продолжать борьбу, другие потому, что вдруг "коллективно прозрели", ну а третьи испугались расплаты за свои неблаговидные поступки. Четвертые из-за всего сразу.

А какова была система взглядов В.И.Ленина о практической революционной борьбе?

ЛЕНИН Изд.4, Т.4. "Насущные задачи нашего движения"

"Мы сильно отстали в этом отношении от старых деятелей русского революционного движения, надо прямо признать этот недочет и направить свои силы на выработку более конспиративной постановки дела, на систематическую пропаганду правил ведения дела, приемов надувания жандармов и обхода сетей полиции. Надо подготовить людей посвящающих революции не только одни свободные вечера, а всю свою жизнь, надо подготовить организацию, настолько крупную, чтобы в ней можно было провести строгое разделение труда между различными видами нашей работы.(стр. 345-346)

ЛЕНИН. Изд.4, Т.11. "Уроки московского восстания".

1) "...одно из глубоких положений Маркса:революция идет вперед тем что создает сплоченную и крепкую контрреволюцию, т.е. заставляет врага прибегать к все более крайним средствам защиты и вырабатывает таким образом все более могучие средства нападения." (стр. 146)7 Цитата из - К.Маркс. "Классовая борьба во Франции".

2) "...нет ничего более близорукого, как подхваченный всеми оппортунистами взгляд Плеханова, что нечего было начинать несвоевременную стачку, что "не нужно было браться за оружие". Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы. И теперь мы должны...признать недостаточность политических забастовок, должны агитировать в самых широких массах за вооруженное восстание, не прикрывая этого вопроса никакими "предварительными ступенями"...Скрывать от масс необходимость отчаянной, кровавой, истребительной войны,...значит, обманывать и себя и народ." (стр 147)

3)"Кто против него (вооруженного восстания ), кто не готовится к нему, - того надо беспощадно выкидывать вон из числа сторонников революции, выкидывать к противникам ее, предателям или трусам, ибо близится день, когда сила событий...заставит нас разделять врагов и друзей по этому признаку. Не пассивность должны проповедовать мы, не простое "ожидание" того, когда "перейдет" войско, - нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц и самой энергичной борьбы за колеблющееся войско." (стр. 149-150)

"Партизанская война"

"Обычная оценка рассматриваемой борьбы (речь о вооруженной борьбе отдельных лиц или небольших групп лиц с целью убийства отдельных лиц, а так же конфискации денежных средств - О.Ф.) сводится к следующему: это - анархизм, бланкизм, старый террор, действия оторванных от масс одиночек, деморализующие рабочих, отталкивающие от них широкие круги населения, дезорганизующие движение, вредящие революции. Примеры, подтверждающие эту оценку, легко подыскиваются из сообщаемых каждый день в газетах

событий. Но доказательны ли эти примеры?

...Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда наступают более или менее крупные промежутки между "большими сражениями" в гражданской войне. Дезорганизуют движение не партизанские действия, а слабость партии не умеющей взять в руки эти действия. ...А борьба тем не менее идет. Ее вызывают могучие экономические и политические причины. Мы не в силах устранить эти причины и устранить этой борьбы. Наши жалобы на партизанскую борьбу, это - жалобы на нашу партийную слабость в деле восстания.

Сказанное...относится и к деморализации. Деморализует не партизанская война, а неорганизованность, беспорядочность, беспартийность партизанских выступлений...

...считать вообще анормальной и деморализующей гражданскую войну или партизанскую войну, как одну из ее форм, марксист не может. Марксист стоит на почве классовой войны, а не социального мира. ...В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны...В такие периоды марксист обязан.стоять на точке зрения гражданской войны...Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма.

В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюющая партия...

Во имя принципов марксизма мы безусловно требуем, чтобы от анализа условий гражданской войны не отделывались избитыми и шаблонными фразами об анархизме, бланкизме, терроризме, чтобы бессмысленные приемы партизанских действий...не выдвигались как пугало вопросу о самом участии с.-д. в партизанской войне вообще.

К ссылкам на дезорганизацию движения партизанской войной надо относиться критически. Всякая.новая форма борьбы, сопряженная с новыми опасностями и новыми жертвами, неизбежно "дезорганизует" неподготовленные к этой новой форме борьбы организации...Я понимаю, что мы в силу слабости и неподготовленности нашей организации можем отказаться на данной местности и в данный момент от партийного руководства этой.стихийной борьбой...Но когда я вижу у теоретика или публициста социал-демократии не чувство печали по поводу этой неподготовленности, а горделивое самодовольство и нарциссовски-восхищенное повторение заученных в ранней молодости фраз об анархизме, бланкизме, терроризме, тогда мне становится обидно за унижение самой революционной в мире доктрины.

Социал-демократия должна воспитывать и подготовлять свои организации к тому, чтобы они действительно выступали, как воюющая сторона, не упуская ни одного случая нанести ущерб силам неприятеля."

Что же противопоставляют оппортунисты ленинской правде о революции?

Чаще всего самого же Ленина. Из работы "Что делать?": "Неужели, спрашивается, в русской жизни мало таких безобразий, что нужно выдумывать особые "возбуждающие" средства ? И, с другой стороны, если кто не возбуждается и невозбудим даже русским произволом, то не очевидно ли, что на единоборство правительства с горсткой террористов он тоже будет смотреть" ковыряя в носу"?". Золотые слова, для тех кто понимает.

Для других объясню, что сегодня каждая акция только тогда доходит до большого количества людей, когда ее тиражируют СМИ. Но они это делают только в том случаи, когда акция представляет интерес для обывателя, когда например в ней имеются элементы "терроризма" или она сопровождается элементами "терроризма", как это было проделано у восемнадцатилетнего Андрея Соколова - взрыв закладной плиты Романовых. Во время ареста Андрей так и заявил сатрапам Ельцина: "Политики ничего не слышат тише взрыва динамита!" И правда, кто теперь не знает, что в стране есть революционный комсомол - РКСМ(б), который борется за социальную справедливость и требует: "Зарплату - рабочим"? Если бы перепуганная Московская организация РКРП не скрывала бы принадлежность Андрея Соколова к партии, и публиковали бы статьи Андрея, объясняющие его поступок, то многие бы в России знали, где искать "сторонников" революции. В самом деле, ведь о партии судит не столько по ее программе, сколько по ее делам. Революционной стратегии должна соответствовать революционная тактика! Но страх парализовал разум. Упущен пропагандистский эффект, зато сколько позора навлекла на себя организация трусостью своих изменников? До сих пор не исключен из партии предатель, совершивший донос на Андрея Соколова, в то время как репрессиям подверглись все защитники Андрея!

Предательски оставлен без помощи Игорь Губкин. Подумать только, его даже исключают из партии за неуплату членских взносов, пока он находится в тюрьме! Организация не оплачивает ему адвоката, хотя должно быть ясно, что адвокат защищает не только персонально Губкина, но и интересы партии. Агенты спецслужб, пробравшиеся в руководство дают понять: если кто посмеет заниматься революционной деятельностью, того постигнет участь Игоря Губкина и четырех его товарищей, проходящих по тому же делу. В партии известно, что семьи политзаключенных голодают и у них нет средств даже послать посылку в тюрьму, не то что нанять адвоката. Для того, что бы в партии не питали иллюзий - кто в ней хозяин, в штабе МО РКРП устраивается пресс-конференция для ФСБ, на которой обсуждается вопросы закрытого пленума, в том числе и судьбу коммунистов-революционеров.

Заслуги Губкина перед прогрессивным человечеством несомненны. По словам председателя фонда защиты Мавзолея В.И.Ленина доктора исторических наук А.С.Абрамова Губкин и его товарищи совершили подвиг с целью сохранения Мавзолея. Деятельность революционеров очень тревожит оппортунистов, особенно, находящихся в руководстве. Их дутый авторитет лопается как мыльный пузырь, при одном только упоминании имени Губкина. Поэтому они пытаются убедить окружающих, что вся деятельность революционеров - бессмысленный террор. Часто высказывания оппортунистов ничем не отличаются от вражеской пропаганды буржуазных СМИ, порой горе-коммунисты просто дублируют буржуйскую информацию. В силу своей бездарности и характерной для оппортунистов трусости недореволюционеры никак не проявили себя в комдвижении, но смеют называть 1 секретаря РКСМ(б) подлецом и провокатором за то, что тот якобы "делает все чужими руками "чтобы самому не садится в тюрьму".(в статье "Осторожно! "Бумбараш"!" - "рабочая газета" "Перспектива" N 1) Они конечно забывают, что на этого "подлеца и провокатора" заведено уголовное дело за экстремистские публикации в "Бумбараше", но несмотря на это лидер комсомола продолжает упорно работать в "запрещенном жанре" и ему вполне реально грозит тюремное наказание. Уверен, что с оппортунистами ничего подобного случиться не может. И это даже хорошо. Тюрьма для таких слишком тяжелое испытание, что бы они его с честью выдержали и никого не заложили. Их потолок - спокойная профсоюзная деятельность, местами с классовым подходами (иногда даже со штурмом администрации) или марксистские посиделки - громко называемые идеологией. Мимо них пронесут Ленина - они и глазом не поведут. Когда им не разрешают проводить митинг в защиту Ленина, они его с рабской покорностью не проводят. Это от них можно услышать лукавый афоризм: "Надо защищать дело Ленина, а не тело Ленина". Когда в течении двух недель совершалась судебная расправа над Андреем Соколовым подавляющая часть "ленинцев" ни разу не появились в рядах защитников молодого коммуниста. Чувства товарищества, из которого собственно и произрастает коммунистичность им к сожалению не ведомы. Не даром заявляют идеологи капитализма: "Своя рубашка ближе к телу!" Поэтому мы вправе сегодня говорить о мелко-буржуазном перерождении партии.

Незавидная участь уготована бесстрашным революционерам. Испив горькую чашу непонимания, клеветы и предательства своих "товарищей" они еще и подверглись жестоким репрессиям властей. Недавно закончился процесс над Андреем Соколовым, который с полной уверенностью можно назвать актом терроризма в отношении не только Андрея, но и всех молодых радикалов, встающих на путь бескомпромиссной революционной борьбы. Террор всегда вызывает ответный террор. Террор и революционная борьба - две стороны одной медали. Это прекрасно понимал Андрей Соколов, наблюдая как сначала следствие, а затем и суд грубо нарушали даже буржуазные антикоммунистические законы.

Процессу над Соколовым, нужно уделить особое внимание, хотя бы для того, чтобы последователи радикализма смогли узнать то, что может ожидать их в будущем, учли сделанные Соколовым ошибки, но прежде всего ответили себе на главный вопрос: выдержат ли они то, что должен выдерживать любой революционер или им необходимо уйти от жесткой борьбы, что бы никого не предать!? Так по крайней мере ставит вопрос сам Андрей Соколов. Нельзя не согласиться с ним. Опыт борьбы марксистскими посиделками не заменишь.

Судебная расправа над Соколовым началась 25 декабря 1998 года, когда тюремщики не тратя слов, надели на него наручники и вывезли из Лефортово в неизвестном направлении. Только в зале Мосгорсуда Андрею объявили: "Суд идет!"... и начался судебный процесс ("тройка") с участием судьи и двух заседателей. Прокурор и адвокат отсутствовали, родственники и группа поддержки о суде ничего не знали. Через пятнадцать минут после начала заседания Соколов категорически отказался отвечать на все вопросы и потребовал суда с участием адвоката. Только после этого судебное заседание перенесли на 12 января 1999 года.

Но ФСБ - верные слуги антинародного режима не отступали. Они во что бы это ни стало решили осудить Андрея за терроризм, раз продержали его с таким обвинением в спецСИЗО почти полтора года. Понимая, что на открытом процессе этого добиться будет очень трудно, они за два дня до начала процесса объявили адвокату и общественной защите, что дело Соколова содержит государственную тайну и поэтому процесс будет закрытым. Следовательно на заседание суда никого не допустят кроме обвиняющей стороны - представителей от монархических и религиозных организаций, предъявивших иск за взрыв закладной плиты династии Романовых на Ваганьковском кладбище. Выходит, что монархистам и клерикалам можно доверять государственную тайну, а общественным защитникам от Московского советского антифашистского общества никак нельзя. Совершенно ясно, что засекречивания дела произведено абсолютно не законно. Соколов вместе со своим адвокатом несколько месяцев изучали пронумерованное и прошнурованное дело, но грифа секретно, так и не заметили!? Такие действия правосудия можно квалифицировать как подлог, но после того, как режим разрушил СССР, расстрелял Дом Советов, организовал голод в стране и устроил бойню в Чечне ему уже ничего не страшно. Конец для государственных преступников будет один - новый Нюрнбергский процесс.

В будний день 12 января по призыву Московского советского антифашистского общества и Фонда защиты политзаключенных - борцов за социализм в здании Мосгорсуда собрались около 100 человек с лозунгами и красными флагами из самых разных левых партий и движений, чтобы выразить свой протест против позорного тайного судилища над молодым революционером. В самом начале заседания адвокат Соколова Станислав Маркелов и сам Соколов заявили решительный протест против произвола судебных властей, но суд отклоняют все ходатайства защиты. Тогда Андрей Соколов делает заявление для средств массовой информации с просьбой опубликовать текст заявления, который потом неизвестными путями попал к коммунистам. Только две коммунистические малотиражные газеты "Мысль" (РПК) и "Утро Калининграда" (РКРП) откликнулись на этот крик о помощи, но т.к. они вышли в свет уже после окончания судебного процесса, то никакого влияния на судьбу Андрея Соколова оказать уже не могли. (Справка: оппозиционная газета "Дуэль" опубликовала серию статей в поддержку Соколова, в которых назвала процесс в Мосгорсуде фашистским. Автор статей, главный редактор Ю.Мухин высказал мнение, что обвинительный приговор над Соколовым предрешен, поэтому необходимо занимать наступательную позицию в защите) Тем не менее МСАО удалось разослать факсы с текстом заявления Соколова во все ведущие СМИ и под угрозой скандала заставить суд выслушать общественных защитников, хотя бы в качество свидетелей характеризующие личность. Конечно это не одно и тоже. Общественный защитник имеет такие же права, как и адвокат и даже может характеризовать личность подзащитного, что не позволено делать адвокату. У суда, если бы он стоял на страже закона имелась полная возможность и на закрытом процессе дать общественной защите выступить наравне с адвокатом. Во-первых с общественных защитников могли бы взять расписку о неразглашении государственной тайны, а во-вторых можно удалить их во время секретных слушаний. Но ничего подобного конечно судья Куличкова сделать не захотела, тем самым существенно снизив уровень защиты. Но, несмотря на это общественной защите удалось эффективно выступить на суде в качестве свидетелей защиты и отвести один квалификационный признак (ст. 205) обвинения в терроризме. В частности удалось доказать, что два эпизода - взрыв закладной плиты династии Романовых и надпись "Зарплату рабочим!", сделанная в 250 метрах от места взрыва - это две самостоятельные политические акции. Первая акция (взрыв) - совершена по личной инициативе Андрея, а вторая - надпись сделана по заданию РКСМ(б). (Справка: Андрей имел постоянное комсомольское поручение изготавливать транспаранты, писать лозунги на стенах и пр. Соколов должен был выполнять свои поручения, используя любую возможность т.к. у комсомола других средств агитации и пропаганды практически нет). Кроме того, покойный Николай Второй сегодня к невыплате зарплаты отношение не имеет. Отсюда следует, что обвинение в том, что Соколов оказывал "воздействие на принятие решений органами власти" по статье о терроризме оказалось несостоятельное. Правда суд оставил в силе другие обвинения по этой же статье: "причинения значительного материального ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий", что конечно же к акциям Соколова никакого отношения иметь не может. Адвокат Маркелов вполне доказательно отвел и эти обвинения, но карманный суд не захотел этого признать.

Примечательно, что во время процесса 16 января был установлен еще один памятник Николаю Второму в Подольске работы Клыкова на месте взорванного в ноябре, что нельзя расценить иначе как вызов обществу и суду. (Справка: первый памятник Николаю Второму, расположенный в подмосковном Тайнинском был уничтожен летом 1997 года, второй - в Подольске взорван 1 ноября 1998 года; в промежутки между этими событиями был минирован памятник Петру Первому вблизи Кремля). На церемонии открытия памятника, кроме монархистов-белоказаков присутствовал Баркашов со своими молодчиками. На митинге в адрес коммунистов и демократов лились угрозы, по многим приметам мероприятие было похоже на фашистское). МСАО сделало соответствующее заявление в суд, в котором призывала судей подумать: кому они сыграют на руку, если осудят Андрея Соколова. Суд отказался приобщить это заявление к делу и 21 января вынес обвинительный приговор Андрею Соколову - 4 года общего режима. На следующий день была подана жалоба в Верховный Суд.

2 февраля в Мосгорсуде состоялось заседание по вопросу о продлении сроков предварительного расследования и содержании под стражей Игоря Губкина. Суд во главе (судившая Соколова) Куличковой И.В. "проштамповал" решение о продлении..., несмотря на то, что следствием был грубо нарушен УПК РФ: незаконно прерваны следственные действия; отказано в ведении в материалы дела письменных показаний Губкина; нарушено право подследственного ознакомиться с вновь предъявленным обвинением вместе с новым адвокатом Станиславом Маркеловым. (Справка: после того, как Маркелов успешно провел дело Андрея Соколова в Мосгорсуде, он взялся защищать Игоря Губкина) По этому поводу адвокат Маркелов сказал, что только гласность и всеобщая поддержка товарищей может спасти революционеров от правового произвола. Если нарушения закона в отношении Андрея Соколова начались в основном на стадии судопроизводства, то противоправные действия в отношении Губкина произошли уже во время следствия. И этого следовало ожидать. РКРП даже не попыталась реально противостоять незаконному ведению судебного процесса над Андреем Соколовым, хотя могла дать официальный протест от своей партии и подключить к этому протесту так же и другие партия и движения. Власти убедились в абсолютном бессилии партии и теперь дорога для репрессий над отдельными радикалами и самой партии стала открытой. (Справка: МСАО, партия Крючкова РПК другие левые оппозиционные организации, "чтобы не пропасть в одиночку" готовятся учредить международный комитет по защите Соколова, который уже начал работать в качестве инициативной группы в составе 26 международных организаций за рубежом. Из обращения политсовета ЦИК Российской партии коммунистов к левым организациям, трудящимся России:"21 января 1999 г. буржуазный суд вынес приговор Андрею Соколову о лишении его свободы на 4 года за якобы совершенные им террористические действия. Фактически режим совершил акт уголовного и политического преследования за действия, которые имели, главным образом, цель обозначить остроту проблемы для десятка миллионов трудящихся, не получающих зарплату. Проведя закрытый суд, режим тем самым признал несправедливость обвинения, предъявленного Соколову. Налицо факт явного произвола властей по отношению к защитникам прав и интересов рабочих, других людей труда. Чтобы отбить у преступного режима охоту развязывать репрессии в отношении представителей левых, коммунистических организаций, вернуть свободу Андрею Соколову, мы призываем всех честных людей труда, все прогрессивные политические силы России развернуть кампанию по защите и освобождению Андрея Соколова.)"

2 февраля в Москве была арестована и помещена в Лефортово активистка анархо-коммунистического движения двадцатилетняя Лариса Щипцова, которую краснодарские власти обвинили в планировании взрыва краевой администрации и покушении на жизнь оппозиционного губернатора Кондратенко. Щипцова находится на третьем месяце беременности и кроме того имеет полуторогодовалого ребенка, которого воспитывала одна без мужа. Власти этапировали Ларису в Краснодар подальше от ее родственников, товарищей и левых правозащитных организаций, где уже содержалась под стражей Мария Рандина, арестованная по этому же делу. Вызывает просто изумление "логика" ФСБ: неужели у беременной матери одиночки Ларисы Щипцовой не нашлось объекта для терроризма среди московских "новых русских" ?!

Подводя итоги, создавшейся ситуации вокруг левого радикального движения можно уверенно прогнозировать, что завтрашние политические требования трудовых коллективов, вставших на путь борьбы за свои права будут дополнены лозунгами: "Зарплату - рабочим!", "Свободу Андрею Соколову!", "Свободу политзаключенным - борцам за социализм!" Андрей Соколов и группа Игоря Губкина первыми подняли флаг практического революционного движения, первыми перешли от цитирования классиков марксизма-ленинизма к прямому активному революционному действию. На этом пути революционеры не могли не встретить сильное противодействие реакции не только со стороны властей, но и внутри комдвижения. Сегодня стремительно формируется революционная ситуация, не хватает только субъективного фактора - партии ленинского типа, но и ее создание уже не за горами, когда в бой идет молодежь.