Извлечение из материалов политической дискуссии в Левом информцентре весной 1994 года.

26.04.94г.

ЛЕВЫЙ ИНФОРМЦЕНТР: текущий момент и наши задачи.

Проект неформальной платформы в ЛИЦ

1.Изменения политической обстановки с момента образования ЛИЦ.

а) Наряду с наметившимся еще к моменту образования ЛИЦ (продолжающимся и ныне) дезинтеграционными процессами среди коммунистов - бывших членов КПСС наметились и достигли значительных успехов интеграционные процессы. Причем если первые привели к образованию частью бывших членов КПСС партий, часть из которых носит чуждый духу бывшей КПСС неформальный характер, то вторые - к созданию партий, возможно, отличающихся по идеологии от бывшей КПСС (хотя применительно к КПСС, особенно в последние годы ее существования, трудно говорить о какой-либо единой идеологии), но возрождающих ее дух - это прежде всего, КПРФ и некоторые ее аналоги в других постсоветских республиках. Кроме того есть партии, являющиеся продуктом одновременно обоих процессов и сочетающие в себе те и другие черты (например, СКП-КПСС).

б) В среде мелких неформальных группировок левой ориентации (т.е. в той среде, непосредственно на основе которой образовался ЛИЦ) также произошли некоторые изменения, носящие характер перегруппировки сил. Ряд организаций исчез, часть участвовавших в их деятельности людей ушли из политики. Предпринятые некоторыми организациями попытки образования больших партий не увенчались успехом. Вместе с тем, объективное развитие политической ситуации привело к стиранию резкой грани между бывшими "формалами" и "неформалами" (что изначально присутствовало в деятельности ЛИЦ - организованный "неформалами", он не чурался и "формалов" и в равной степени отражал на страницах Бюллетеня деятельность тех и других): в настоящее время существуют организации, объединяющие представителей обеих групп (например, изначально пост-КПССная СПТ сейчас стала достаточно привлекательной и для некоторых бывших "неформалов").

в) Сохраняется сильное буржуазно-националистическое и шовинистическое (последнее часто в советско-патриотической форме) влияние в коммунистическом движении. Часто это проявляется в формах, сбивающих с толку некоторых аналитиков: во главе совместных коммунистическо-патриотических организаций оказываются люди, называющие себя коммунистами и выступающие под красным знаменами (что может показаться победой коммунистической идеологии над националистической), но исповедывающие идеи "защиты национального предпринимательства" и борьбы с "сионизмом" и "американским влиянием" (что свидетельствует как раз об обратном).

г) Процесс консолидации интернационалистских сил, который всегда был достаточно слабым и протекал преимущественно в организациях "неформалов", сочетаясь с раздорами их лидеров, вышел на "формальный" уровень, что ознаменовалось "Открытым письмом" против национализма, подписанном лидерами достаточно крупных социалистических и коммунистических организаций, в том числе и пост-КПССных. Ряд партий и организаций вынуждены были самоопределиться по этому вопросу, при этом некоторые показали свое тщательно скрываемое истинное лицо (например, С.-Петербургская организация КПРФ, в которой раздавались призывы исключить из партии Б.Славина, подписавшего это письмо).

2. Место и задачи ЛИЦ в новых условиях.

Левый информцентр был образован как организация принципиально межпартийная, т.е. включающая в свой состав представителей различных организаций левой ориентации и беспартийных левых и дающая информацию о деятельности левых. Это определяло и определяет некоторые особенности его работы.

1) Уже на начальном этапе между членами ЛИЦ возникали некоторые разногласия по вопросу о том, кого считать левыми. Часть участников ранних "неформальных" организаций, возникших как оппозиционные КПСС, выступали против того, чтобы считать левыми сталинистов, а то и вообще бывших членов КПСС. Тогда этот процесс был разрешен в разовом порядке. Выработка общих критериев "левизны", которые могут быть весьма дискуссионными, еще не была настоятельной необходимостью, т.к. никому не пришло бы в голову отнести к левым, например, "Память". Однако после этого стали возникать организации, объединяющие левых и националистов. С того времени среди членов ЛИЦ стали возникать разногласия по вопросу о том, какие организации считать левыми. Это требует выработки критериев "левизны". Предлагаются следующие критерии.

Левыми считаются организации, сочетающие хотя бы четыре из пяти признаков:

а) сами считающие себя таковыми,

б) признающие приоритет общественной формы собственности на средства производства перед частной либо отрицающие собственность вообще,

в) ставящие своей целью построение бесклассового и безгосударственного общества без насилия и эксплуатации,

г) стоящие на позициях последовательного интернационализма, решительного неприятия всех форм шовинизма, расизма, ксенофобии.

д) последовательно отстаивающие выборные демократические, либо самоуправленческие формы общественного устройства (советы, коммуны, синдикаты, общины, парламентские выборы, референдумы и т.д. - не обязательно все из перечисленного).

2) Для того, чтобы наше понимание левизны было ясно не только нам, но и нашим читателям, т.е. чтобы любой, взявший в руки наш бюллетень, мог понять, что мы понимаем под словом "левый", а также с целью борьбы против буржуазного влияния (см.1в) ЛИЦ должен заниматься не только "голой" выдачей информации, но и, насколько это возможно, пропагандой социалистической идеи в различных формах ее понимания (социал-демократической, троцкистской, анархистской и т.д.). Это может делаться как прямым путем (издание брошюр, доклады), так и косвенным, когда в чисто информационном сообщении видна позиция автора.

3) Встал вопрос о необходимости для читателей Бюллетеня ЛИЦ (ориентированного преимущественно на активистов различных левых организаций) информации не только о левых, но и о других организациях - возможных союзниках левых либо их наиболее опасных противниках. Такая информация стала появляться в больших количествах. Встал вопрос о принципах формирования бюллетеня (какой информации отдавать предпочтение - о мелких левых организациях или об организациях не левых, но массовых), который требует разрешения.

3. Необходимые структурные изменения в ЛИЦ.

Во избежание дрейфа ЛИЦ в направлении какой-либо политической силы, могущего привести к отходу от левых межпартийных принципов ЛИЦ необходимо впредь избегать всего, что может привести к полному контролю деятельности и политики ЛИЦ какой-либо фракцией (платформой) в нем. Предлагается формировать состав Совета ЛИЦ и его рабочих групп с учетом количества голосов, полученных каждой из платформ на собрании, из представителей всех платформ.

1) Бюллетень.

а) Набор.

Недопустимо и далее возлагать набор бюллетеня на одного человека (если это не профессиональная машинистка, нанятая для этой цели) в ущерб иным видам деятельности, которые мог бы осуществлять данный человек. В настоящее время в распоряжении ЛИЦ и его членов имеются 4 компьютера

При этом в обязанность ответственного за Бюллетень должно входить распределение всех поступивших материалов (возможно кроме откровенно бредовых, либо не имеющих отношения к тематике бюллетеня) по 4 наборщикам, затем сбор набранных материалов на 1 компьютер и организация на нем редактирования.

б) Редактирование.

Опыт нашей деятельности показал, что если один и тот же человек является ответственным за бюллетень и редактором, он имеет возможность проводить в Бюллетене свою собственную концепцию его содержания, не считаясь с мнением остальных членов ЛИЦ (иногда даже авторов материалов). Во избежание такой ситуации ответственный за Бюллетень, кто бы ни занял этот пост, не должен иметь права его редактирования. Общее собрание должно определиться, кто является редакторами и за какие номера бюллетеня, отредактированные людьми, не избранными в редакцию, ЛИЦ не должен нести никакой ответственности, о чем должно сообщаться в каждом номере бюллетеня. Редакторы должны редактировать бюллетень поочередно (по системе ответственных редакторов, как это было у нас в самом начале): при этом на вторничной летучке по бюллетеню должен присутствовать хотя бы один редактор, кроме ответственного за номер (он может и не присутствовать, т.к. его позиция выражена в бюллетене). Материал может быть снят из номера, либо вставлен отвергнутый дежурным редактором, в случае, если на этом настаивают другой редактор и большинство присутствующих на летучке.

Особое мнение (9, 6):

Материал, отвергнутый дежурным редактором, может быть вставлен в номер, либо снят из номера стоящий в нем, если на этом настаивает большинство присутствующих на летучке.

в) Содержание и рубрикация.

Постоянно возникающие споры о том, какому материалу отдать предпочтение при невозможности опубликовать все поступившие материалы, требуют выработки неких общих критериев. Предлагается разделить информацию по четырем политическим спектрам, исходя из интересов левого читателя: (1) Информация о собственно левых организациях (критерии см. выше), которая разбивается по уже принятым рубрикам, помещаемым в том же порядке от начала Бюллетеня: (2) Информация об организациях и акциях, совместно организуемых левыми и нелевыми силами, вне зависимости от политической ориентации нелевых, под названием "Симбиоз" помещаемом после всех информационных сообщений первого раздела: (3) Рубрика "Соседи справа" для информации об организациях, по своим взглядам примыкающих к левым, либо по данному конкретному вопросу (или в данной акции) выступивших с левых позиций: (4) Рубрика "В другом лагере", в которую помещается необходимая для левых информация об однозначно нелевых организациях. В качестве подраздела последней рубрики предлагается сохранить рубрику "Еще круче!". После информационной части Бюллетеня разделы следуют в таком порядке: Доклад аналитической группы ЛИЦ, Международный отдел, Приложения, Объявления. Рубрика "Будем знакомы" включается последним подразделом в соответствующий информационный отдел. Поскольку неинформационные разделы и так присутствуют не всегда, и, как правило, первыми подвергаются сокращению, стоит упомянуть только то, что в одном номере, кроме исключительных случаев, должно быть только одно приложение. Из информационных разделов в первую очередь подвергаются сокращениям либо откладыванию материала последний, затем третий, второй и лишь в случае исключительной перегруженности Бюллетеня и исчерпанности всех других средств - первый, т.е. собственно левый раздел.

г) Оформление.

2) Координатор.

.....

3) Аналитическая группа.

Наша аналитическая группа, состоящая всего из 2 человек, чью позицию, отражаемую в докладах, разделяют далеко не все члены ЛИЦ, из нашей гордости превращается в посмешище (особенно когда весьма сомнительные опусы даются для перепечатки в другие СМИ). Кроме того, высказывания Аналитической группы все более приобретают характер политических заявлений, что является нарушением Устава ЛИЦ, в соответствии с которым политические заявления могут быть приняты исключительно консенсусом. Предлагается расширить состав Аналитической группы, пригласив в нее ряд людей, не являющихся в настоящий момент членами ЛИЦ, в качестве консультантов по определенным вопросам, тем более, что по замыслу, функции Аналитической группы не должны были замыкаться лишь на докладах, о чем сейчас особенно необходимо вспомнить. Консультанты не обязаны участвовать лично в каждом докладе Аналитической группы, однако ответственный за Аналитическую группу обязан консультироваться с ними при подготовке доклада по вопросам, отнесенным к компетенции каждого консультанта. Доклад Аналитической группы может быть дезавуирован любым ее членом, если его мнение по вопросу его компетенции игнорируется. При крайней малочисленности Аналитической группы и ее огромной важности, вопрос о ее доукомплектовании и разграничении сфер компетенции должен решаться с участием всего ЛИЦ.

Особое мнение (9, 6):

Помимо существующей Аналитической группы ЛИЦ, должна быть образована вторая Аналитическая группа, состоящая из членов ЛИЦ, стоящих на позициях Неформальной платформы, с тем, чтобы в ЛИЦ существовало две Аналитические группы, отражающие различные позиции. Каждая из этих групп имеет право публиковать свои доклады в Бюллетене раз в месяц, при этом в одном Бюллетене может быть опубликован доклад одной группы (доклад другой в данном случае публикуется в следующем), либо, если оба доклада публикуются в одном номере, каждый из них должен занимать не более 1,5 страниц машинописного текста (включая "шапку"). Кроме того любой член ЛИЦ, не согласный с мнением Аналитических групп, имеет право опубликовать свой доклад под рубрикой "Личное мнение" на тех же правах, что и Аналитическая группа (т.е. один доклад на Бюллетень, или не более 1,5 страниц каждый).

4) Международная группа.

.......

5) Участие ЛИЦ в совместных инициативах.

С целью расширения информационной, просветительской и научно-исследовательской деятельности левых сил, подготовки кадров левого движения, поддержки всех попыток достижения единства действий и повышения своего авторитета в социалистическом и коммунистическом движении, ЛИЦ как организация должен принимать участие в максимально большем числе возникающих в левом движении совместных инициатив.

При этом возможно конструктивное сотрудничество с буржуазно-демократическими и левопатриотическими организациями, а также с независимыми социалистами, но лишь при численном превосходстве и руководящем положении собственно левых активистов.

В настоящий момент таким проектом прежде всего является Агенство социально-политической информации. В ближайшей перспективе, скорее всего, встанет вопрос об участии ЛИЦ в Левом студенческом клубе и Левом антифашмстском комитете.

Авторы: 2, 9, 4, 6, 13

9.05.94г.

МАТЕРИАЛЫ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ ЛИЦ

"К дискуссии о целях, задачах и перспективах развития ЛИЦ"

Выпуск второй

Проект "неформальной платформы" в ЛИЦ внутренне противоречив, содержит много спорных моментов и ранее нам неизвестных утверждений о работе и структуре ЛИЦ.

Несомненно, новым является характеристика ЛИЦ как "принципиально межпартийная организация". Насколько нам известно, в ЛИЦ никогда не входили официальные представители каких-либо партий. Члены ЛИЦ, являющиеся также членами политических партий, входят в ЛИЦ на индивидуальной основе. До настоящего времени принципом формирования состава ЛИЦ являлось не представительство каких-либо партийных структур, а участие в его работе. Этот принцип обеспечивал работоспособность ЛИЦ.

Деление авторами "неформальной платформы" нынешних политических активистов на "формалов" и "неформалов" исходя из их политического прошлого, не отражает современного положения, а представляет собой попытку навесить ярлыки. Аналитическая группа подробно рассмотрела вопрос о превращении "крутых неформалов" в не менее "крутых формалов" в своем докладе от (10?) ноября. Если авторы "неформальной платформы" желают рассматривать нынешних активистов в этих категориях, мы настаиваем на использовании критериев реальных форм работы и ее результатов.

Из предложенных критериев "левизны" безусловно можно согласиться только с пунктом "д". Пункты "а" - "г" чисто декларативны. Можно привести массу примеров, как те или иные деятели называли себя "анархистами", "коммунистами", "демократами" и с пеной у рта декларировали те или иные принципы. Говорят один "демократ" даже обещал за свои принципы лечь на рельсы.

Также не выдерживают критики некоторые примеры буржуазно-националистического влияния, приводимые в проекте. Например, в качестве критерия "буржуазности" авторы проекта приводят борьбу с "сионизмом" и "американским влиянием". Насколько нам известно, борьба с американским империализмом (а какие еще силы в США способны на что-либо влиять?) является традиционным общемировым левым лозунгом, а термин "сионизм" означает крайне шовинистическую форму еврейского национализма. Отождествление борьбы с сионизмом с антисемитизмом под стать отождествлению некоторыми недружественными нам группами интернационализма с, например, борьбой американского империализма за мировое господство.

Спорным является пожелание отражать в информационных материалах позицию автора. Продукция ЛИЦ предназначена в первую очередь для левых активистов, уже имеющих свою позицию, поэтому агитация самих себя за общелевые принципы представляется неактуальной. В то же время ЛИЦ призван служить для консолидации левого движения, а не раздувания разногласий, поэтому редакция БЛИЦ самостоятельно допускает публикации позиции авторов в информационных материалах, только если они касаются разборок внутри одной партии (организации) Все остальные материалы такого плана (касающиеся межпартийных взаимоотношений) считаются спорными и выносятся на вторничные тусовки.

Нападки на работу аналитической группы носят неконкретный характер и в таком виде не могут быть предметом рассмотрения.

Конкретные предложения "неформалов" о введении неких "консультантов", не обязанных участвовать в ее работе, но наделенных фактическми правом вето, являются отходом от основного принципа работы ЛИЦ - кто работает, тот и решает (характерного для неформальных организаций) и представляют собой откровенную попытку введения в работе ЛИЦ политической цензуры. Также в качестве цензуры может быть использовано и предложение введения сменных редакторов, наделенных правом снятия материала, (о какой либо иной их работе в ЛИЦ вопрос авторами "неформальной платформы" не ставится). Нам представляется более рациональным другой принцип, в целом совпадающий с "особым мнением" 9 и 6: спорные материалы выносятся на вторничную тусовку и вопрос о целесообразности их публикации решается коллегиально. В случае, если редактор решает не публиковать материал, он обязан до вторника проинформировать об этом автора. Редакторы имеют право вносить лишь стилистические правки, а также сокращать материалы, имеющие неприемлемый для БЛИЦ объем. Конкретные предложения по обеспечению регулярной доставки на тусовку черновой распечатки БЛИЦ давались 1 и 6, но пока не были реализованы. До настоящего времени при составлении окончательного варианта БЛИЦ учитывались все пожелания, высказанные во время вторничных тусовок (то же касается и аргументированных точек зрения, высказанных при обсуждении ежемесячных докладов аналитической группы). Непонятна увязка технических вопросов выпуска БЛИЦ (набор, улучшение качества), предложений по издательской деятельности и т.п., с вопросом самоопределения ЛИЦ в современной политической ситуации. Единственным связывающим эти вопросы моментом может быть то, что конкретные предложения "неформальной платформы" затруднительно реализовать, не отказавшись от неформального характера работы ЛИЦ.

ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ

Собрания членов Левого Информцентра 15 мая 1994 года

Присутствовали члены ЛИЦ:(1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9) Якуничкин В. гости: (10), (11), (12)

Повестка дня:

.......

5. Информация о ходе дискуссии о целях, задачах и перспективах развития ЛИЦ.

По пятому вопросу по предложению ведущего было предложено продолжить дискуссию, начатую на собрании 9 апреля.

Якуничкин В. зачитал отзыв аналитической группы ЛИЦ на "проект Неформальной платформы в ЛИЦ". Его выступление постоянно прерывал 4 Особое несогласие 4 вызвал пятый абзац документа, который 4 назвал "прямое вранье", имя в виду борьбу с "сионизмом" и "американским влиянием" как критерий "буржуазности".

Далее в основном выступали 4, 6 и 2, заявлявшие о своей принадлежности к "Неформальной платформе". Все трое отрицали, что патриотическая оппозиция может быть левой, отрицали разницу между борьбой с сионизмом и антисемитизмом.

4 специально указал, что в специфических условиях России, все, кто выступают против сионизма, являются антисемитами, а среди сионистов имеются социал -сионисты, т.е. социалисты, т.е. левые., отметил волну русского шовинизма.

2 отмечал фашистскую угрозу.

Дискуссия вылилась в сумбурный обмен репликами между 4, 6 и 2. с одной стороны и Якуничкиным В., 3, 1 , 5, 7 с другой. Основными темами дискуссии были:

- определение "левизны" ;

- критерии освещения в БЛИЦ антиправительственной деятельности объединенной оппозиции;

3 выступил с критикой последних двух тезисов и с обоснованием необходимости единства левой и правой оппозиции, полезности общеполитической информации в БЛИЦ.

11 высказал тезис об опасности анархизма для коммунистического и всего левого движения.

Произошла острая дискуссия между 11 и 4 о правомерности этого тезиса. После дискуссии между 11 и 4 участники дискуссии стороны сформулировали свои позиции:

6 и 4 считают, что аналитическая группа делает политические заявления, которые по Уставу могут приниматься только консенсусом ЛИЦ, однако конкретных примеров таких заявлений, несмотря на просьбы Якуничкина В.и 1 приведено не было.

9 указал на отсутствие в ежемесячных докладах аналитической группы оценки ситуации в некоммунистическом левом движении.

4 жаловался на систематическое снятие информации о левых, привел в качестве примера свой материал о "Череповце - 94"

2, 4 и 6 заявили, что не желают бороться с правящим режимом и иметь что либо общее с объединенной оппозицией.

6 отдельно указал, что надо искать левых и в других частях политического спектра и выразил сомнение в том, можно ли в современной ситуации, занимаясь реальной политикой быть левым.

6 высказал точку зрения, что считает теоретическую дискуссию законченной; дискуссия возникла из-за необходимости обосновать организационные предложения, которые и составляют суть "проекта Неформальной платформы" другие к тем же выводам могут прийти через другие доказательства. "В ЛИЦ с самого начала существовало две тенденции:

- заниматься политикой;

- поддерживать полезные инициативы и быть трибуной для членов."

6 далее заявил, что если ему не будет нравиться БЛИЦ, то он уйдет, а затем потребовал назвать время следующего собрания, где должны будут решаться организационные вопросы и обвинил оппонентов в том, что они стремятся затянуть время в расчете на то, что те, кому не нравится нынешняя обстановка уйдут сами.

Якуничкин В. подтвердил, что стремится к тому, чтобы дискуссия велась по печатным текстам и длительное время и указал на то, что в результате затяжки, сегодня удалось поговорить относительно конструктивно, а в более ранние сроки была бы одна ругань.

4 заявил, что будет не только ругань, но и поножовщина.

После обмена мнениями Якуничкина В. и 4 было решено, что идея поножовщины как формы идеологической дискуссии должна быть занесена в протокол для дальнейшей проработки. 9 солидаризировался с "Неформальной платформой", мотивируя это недостатком внимания ЛИЦ к некоммунистическим левым. Далее он предложил оппонирующим сторонам подготовить проекты документов по "организационному" этапу дискуссии.

......................

9 предложил собрать собрание ЛИЦ через две недели.

Возражений собравшихся не последовало.

Товарищам 2, 4, 6

Формулируя позицию "Неформальной платформы в ЛИЦ" в время дискуссии о критериях левизны, состоявшейся на общем собрании Левого Информцентра 15 мая, вы фактически отрицали принадлежность к левым всех организаций с социалистической идеологией, которые борются против режима Ельцина, американского империализма и сионизма (не евреев, а именно сионизма!), ультимативно обуславливая свое участие в работе ЛИЦ формально-административным решением о прекращении, либо резком сокращении сбора, анализа и распространения информации о них.

Поскольку такая позиция противоречит не только Уставу ЛИЦ, но и здравому смыслу, просим Вас уточнить свою позицию в письменном виде. Нам также представляется целесообразным устроить еще одну "идеологическую" дискуссию с записью ее на магнитофон, протоколированием и ознакомлением всех членов ЛИЦ с этим протоколом до проведения общего собрания ЛИЦ по организационным вопросам..